Hola a todos.Abro este nuevo tema(ojalá no hubiera tenido que hacerlo) para volver a denunciar lo que ya hice respecto a un nido en Siones hace un mes aproximdamente,y es el uso de tiza para marcar el interior de los nidos y demás fortificaciones.

Hoy he ido a visitar el blokao de Planaderas y he visto como las 3 inscripciones de época que hay en 3 troneras están marcadas de nuevo con tiza,haciendo inútiles mis esfuerzos para sacar una buena fotografía,lo mismo que sucedió con el 1937 en relieve que hay en el nido de Siones.

¿Tengo que ir asumiendo que todos los nidos del entorno de Oviedo tienen sus inscripciones marcadas en tiza?

Me gustaría que el responsable de esto me contestara

Luis

^^^^^^^^^^^

Yo ultimamente lo tengo muy parao, lo unico q me encuentro son algunos nidos desbrozados y una pequeña parte catalogada, pero aun no me encontre ninguna inscripcion marcada

Hola Luis.

Sin duda el tema de la tiza parece generar polémica. Personalmente entiendo que se utilice de forma discreta para referenciar un nido en el trabajo de catalogación (al fin y al cabo no es un medio que deteriore el elemento) pero efectivamente en el caso de las inscripciones de época chafa al que viene detras y desea fotografiarlas tal y como se encontraban en origen. Sería bueno conocer la razón de remarcar ests inscripciones y Santiago seguro puede aclararlo. Supongo que es para fotografiarlas y adjuntarlas a la ficha del elemento ¿es así?

Hola Luis

Espero aclarar un poco el tema, utilizábamos la tiza efectivamente para marcar los códigos y en algunos casos para poder ver las inscripciones (algunas se interpretan mal y la tiza ayuda), en otros casos para que salga la foto mejor.

En ambos casos hemos dejado de hacerlo con la primera noticia del desacuerdo por vuestra parte, (no pretendemos ni estropear los elementos,  ni pernjudicar a las personas que tienen interés por ellos.

Simplemente con decirlo en este medio, el problema se soluciona, es hablando como se entiende la gente.

Un saludo.

Las inscripciones se pueden fotografiar sin necesidad de pintarlas

No había visto este tema hasta día de hoy y bueno, voy a opinar desde el punto de vista de restaurador y conservador.

En lo referente a la fotografía de elementos tales como inscripciones incisas en el enlucido fresco, nos es necesario para nada repasar con tiza sus contornos puesto que con una buena iluminación tangencial remarcaríamos las irregularidades de la superficie permitiendo una adecuada observación de los textos. Este método está ampliamente extendido en los examenes preliminares y globales de obras pictóricas y es perfectamente extrapolable a nuestro caso.

Si nos hayamos antes una inscripción que no podemos fotografiar adecuadamente debemos de tener en cuenta una serie de factores necesario e indispensables para no dañarla y perpetuarla. Os enumero unas consideraciones que se deben de tener en cuenta:

1ª Es indispensable ser consciente de que el empleo de cualquier material de esta naturaleza debe ser eliminado despues de su uso.

2ª Antes de usarlo hay que tener en cuenta no sólo el daño que puede provocar durante su utilización si no también al eliminarlo.

3ª Para ello se deben de efectuar unas pruebas prevías sobre probetas o catas, de solubilidad del material empleado para determinar como eliminarlo sin dañar el bien que fotografíamos. Se debe de tener en cuenta la coherencia o cohesión de las inscripciones ya que al repasarlas o calcarlas por ejemplo podemos hacer que se desprendan.

4ª No es  recomendable emplearlo sobre inscripciones hechas a lápiz ya que durante su eliminación correríamos un alto riesgo de cargarnoslas.

5ªEn el caso de materiales resistentes al agua lo más correcto es emplear productos solubles en agua tales como acuarelas o gouache. Y en materiales sensibles al agua emplear productos que se disuelvan disolventes apolares.

Con todo decir que esto son meras disposiciones para un apuro, que lo más ortodoxo es la fotografía con iluminación tangencial y en el caso de inscripciones a lápiz el empleo de rayos ultravioleta para efectuar las fotos.

Espero os hayan servido de ayuda estas disposiciones y los que emplean tiza sean más conscientes de además de no ser necesaria en la mayoría de los casos, puede suponer un riesgo para la preservación de las inscripciones.

Y que sí, sacaríamos la foto, pero tampoco sería el original propiamente dicho puesto que ya estaría modificado por nuestra mano con añadidos que no corresponden.

Hasta otra

Bueno, no lo dije, pero por si acaso lo recuerdo, esto debe ser realizado por alguien que sepa lo que tiene entre manos y que conoce la práctica ya que cualquier otro podría dañar irremediablemente las inscripciones.

Hay queda la cosa.

Una suerte porder contar con la colaboración y asesoramiento de gente tan cualificada.